"Non c'era interesse ad uccidere"

BELLINZONA - Mario Paiva va prosciolto dall'accusa di correità in assassinio e va scarcerato. È quanto ha chiesto l'avvocato difensore Daniel Ponti al processo di Daro, prima di rivolgere un pensiero ai famigliari della vittima così drammaticamente toccati dalla vicenda.

L'avvocato difensore di Paiva ha cercato di minare l'impianto accusatorio. Se da un lato non è provato che il commerciante portoghese fosse presente in via Daro 8 la sera del delitto, dall'altro non si può pretendere che Paiva conoscesse le intenzioni del giovane killer quando gli procurò l'accetta che venne utilizzata per ammazzare il patrigno. Il 17.enne ripeteva incessantemente di essere un sicario e millantava comportamenti da duro. Come pensare che questa volta sarebbe andato fino in fondo? si è chiesto l'avvocato.

Inoltre vi sono più testimonianze che dicono che Paiva quella sera si trovava altrove. Nemmeno lo stesso 17.enne, ha evidenziato Ponti, ha mai sostenuto che il suo amico fosse lì quella sera. Inoltre non ci sarebbe nessun movente credibile per giustificare una sua compartecipazione all'assassinio: "Perché rischiare l'ergastolo?" si è chiesto l'avvocato difensore ricordando che il commerciante portoghese non coltivava inimicizia nei confronti della vittima e non aveva interessi economici vedendolo morto. Per questi motivi colui che vendette l'ascia va prosciolto.